Норвежский атлет Stian Angermund-Vik вернулся после допинг-дисквалификации в большие гонки, выступив в Zegama Marathon

Эксперт AFLD, профессор д-р Мишель Одран, заключил:

"Терапевтическая доза хлорталидона, принятая за 10-20 дней до соревнования, кажется маловероятной, особенно если, как указано в отчете доктора Виллюмсена, спортсмен участвовал в соревновании за 25 дней до этого. Я не вижу, какой сценарий допинга (вещество, количество применений) мог бы быть использован в 5-10 днях после того соревнования, который спортсмен попытался бы замаскировать с помощью хлорталидона. Более того, учитывая знания спортсмена о допинге, он не стал бы выбирать хлорталидон, зная о его очень медленном выведении из организма. Таким образом, вероятность остается на уровне загрязнения, произошедшего близко к соревнованию или во время него."

Победа в OCC в 2023 года оказалась для карьеры Стиана роковой

В этой истории было достаточно много сомнительных моментов, что сделало ее похожей на поговорку «нашла коса на камень». По итогу процесса 1 января 2025 дисквалификация была завершена, а общая картина сложилась в минус и для Стиана (тут понятно, помноженная на ноль выдающаяся карьера) и для системы антидопинга, специалисты которой так и не смогли точно сказать - виновен Стиан или нет. Большому скепксису со стороны экспертов подверглась механика процесса установления причастности Стиана к намеренному злоупотреблению, то есть методология, которая использовалась лабораторией.

Более того AFLD отказались проводить ДНК-тест, чтобы убедиться в своей правоте и правомерности санкций, которые тем не менее были введены, после чего Стиан потерял всех спонсоров, титулы заработанные за последние годы, а также десятки тысяч евро, потраченные на адвокатов и судебные разбирательства, попутно заботясь о буквально недавно рожденном ребенке. Стиан довольно твердо отстаивал свою позицию невиновности, утверждая, хоть и в немногочисленных интервью «я - чистый спортсмен». И вероятно было готов доказывать это даже путем огромных потерь.

Не будучи экспертами в этой области, мы, как и средние наблюдатели, можем лишь делать свои гипотезы. Одна из основных - репутационная. Стиан Ангермунд-Вик долгое время был не просто атлетом ведущего бренда, но буквально N1 атлетом в гонках высочайщих скоростей. Элиту этого уровня действительно проверяют постоянно, и в трейлах в том числе. То есть для Стиана - допингпробы процесс рутинный и он прекрасно знает все тонкости, и что будет, если он таки сдаст положительную пробу. Подставляться известным веществом - как минимум глупо.

Одной из важных черт в горных забегах - командная тусовка элитных атлетов перед гонками, где они проводят вместе продолжительное время, где все на виду друг у друга - живут часто вместе в одних номерах, вместо принимают пищу, ходят в баню и тп. Конечно, в туалет за тобой никто не пойдет из друзей, но если бы кто-то из атлетов системно делал что-то грязное - рано или поздно, кто-то заметил бы это даже на уровне странного, волнительного поведения. Стиан же находился на высочайшем уровне и на глазах у всех уже много лет - и в Salomon и в Asics, в который перешел совсем незадолго до этого события.  Стиана большинство близких и сторонних зрителей всегда характеризовали с самых положительных сторон. Что, конечно, ничего не доказывает.

Что означает термин «загрязнение»? На бытовом это означает «shit happens». Максимально размытая ответственность, переложить которую по факту не на кого. По-русски «ну.. бывает» или на современном «зашел в не ту дверь». 

В одном из комментариев, якобы один из организаторов старта (невозможно проверить), написал что гипотетически «загрязнение» могло быть в воде пунктов питания или еде. То есть не защищен примерно никто из элиты, если пользуется не поддержкой команды, а именно сервисом ПП. Также эта формулировка допускает попадание в организм любого запрещенного препарата совершенно рандомным путем и тогда встает вопрос - где границы ответственности самого атлета, их врачей, массажистов, партнеров (по питанию), организаторов, волонтеров? Обязан ли спортсмен проверять буквально все питание - продукты в магазине или ресторане, и как это вообще можно сделать? И с другой стороны эта история в очередной раз подсветила вопрос несовершенства системы и частого непрофессионализма отдельных ее представителей на разных этапах проверок.

Что удивительно Стиан, кажется, действительно зашел в не ту дверь, потому что до сих пор не ясно, что его вообще дернуло бежать ультрагонку OCC, когда вся его специализация - это Скайраннинг 20-42 км. Вероятно потенциальным или действующим спонсорам (Стиан незадолго до этого перешел в Asics) нужны были новые медиа-охваты. Получите, распишитесь. Интересно, если бы его буквально оправдали бы, компенсировали бы спонсоры его затраты? Остались ли действительно «командой», которая будет впрягаться за своего атлета?

Нам же в очередной раз урок на тему «не сотвори себе кумира» и лучший допинг - это хычин.

Роковое стечение обстоятельств для:

- Двухкратный чемпион мира по трейлраннингу

- Двухкратный чемпион Golden Trail Series

- Чемпион Мира по скайраннингу

- Многократный победитель большинства культовых горных гонок короткой и средней длины.